Démographie Mondiale : un groupe d’experts affirme qu’il faut réduire la croissance de la population mondiale
La croissance non régulée de la population accélère le changement climatique, endommage les écosystèmes et condamne de nombreux pays à la pauvreté, concluent 42 experts dans une série d’études publiées lundi, prônant un contrôle des naissances pour la ralentir.
Actuellement, chaque semaine 1,5 million d’êtres humains supplémentaires grimpent à bord du vaisseau Terre, ce qui pourrait conduire à un désastre planétaire, préviennent-ils.
“Il faut mettre davantage l’accent sur la nécessité d’un contrôle des naissances - toutes les femmes devraient être protégées pour éviter des naissances non désirées”, déclarent les chercheurs dans un éditorial collectif publié également dans la revue British Royal Society journals.
A moins de réduire de manière draconienne les taux de natalité grâce à des programmes de planning familial, la population mondiale peut atteindre 11 milliards de personnes au milieu du siècle, préviennent-ils.
Les Nations unies prévoient que la population mondiale passera de 6,8 milliards de personnes actuellement à 8 à 10,5 milliards d’ici à 2050.
“Dans de nombreux pays (parmi) les moins développés, une croissance rapide et continue de la population pourrait entraîner famine, échec du système éducatif et conflit”, selon Malcom Potts du Centre Bixby pour la population, la santé et le développement durable (Université de Californie).
“Il ne fait aucun doute que le taux actuel de croissance de la population mondiale est impossible à supporter sur la durée”, estime Roger Short (Université de Melbourne, Australie).
“La quasi-totalité de cette croissance - 98% - devrait, selon les prévisions, se produire dans les pays en développement, particulièrement en Afrique, dont la population doit doubler pour atteindre 1,93 milliard d’habitants d’ici à 2050″.
“Comment le Niger fera-t-il pour nourrir une population passant de 11 millions actuellement à 50 millions en 2050, dans un pays semi-aride qui pourrait être confronté à des problèmes climatiques”, écrit Lord Adair Turner, ancien chef du patronat britannique, qui préside l’autorité des marchés financiers.
Dès 1798, quand la Terre n’abritait qu’un milliard d’êtres humains, le mathématicien britannique Thomas Malthus avait déjà mis en garde contre les risques potentiels d’une croissance de la population.
Source : Romandie - 21.09.09
Bonjour,
A quel niveau était la population mondiale il y a 40 ans ? 2 Milliards ?
J’avais 20 ans à ce moment là.
C’est clair, que tant que les politiques de chez nous favoriseront les grandes familles avec des réductions diverses nous n’inciteront personne a regarder ce a quoi ressemblera la planete de nos enfants dans 30 ans !!! il y a pourtant l’exemple de la chine avec l’enfant unique. MERCI la Chine.
cordialement,
Patrick-Yves Jost
Je ne sais pas si nous étions 2 millards en 1970 mais je ne le crois pas car en 1987 nous étions 5 milliards, en 2000 nous étions 6 milliards et en 2012 nous serons 7 milliards et en 2025-27 nous serons 8 milliards. Ce qui est certain c’est que la population croit de moins en moins vite mais son taux de croissance ne ralentit pas assez vite et 90 % des enfants dans le monde naissent dans un pays pauvre ou en voie de développement. La première chose à faire est d’aider les pays peu développés (Afrique subsaharienne et Asie du Sud) à faire moins d’enfants….faire passer de 5 à 3 enfants maximum, cela commence doucement à être pris en compte mais pas assez vite pour freiner la croissance d’une population prévue à 9 milliards en 2050. Mais à cette date les plus de 60 ans seront presque 2 milliards !!!
Cest essentiel il faut faire baisser la natalité. Sans cela tout le reste ne servira à rien
Il faudrait commencer par donner l’exemple en France en limitant, par exemple, le montant des allocations familiales : progressif jusqu’à 3 enfants puis au-dessus de 3, cela pourrait être une somme identique.
Je me demande pourquoi plaider le contrôle des naissances , et en particulier aider à ce sujet les pays qui ont les plus forts taux de croissance démographique, souvent les plus pauvres , est considéré comme une infamie. Malthus avait bien vu le problème en 1798, et nous n’avons pas voulu le suivre…Au nom de quoi ? Serait-ce seulement la culture chrétienne prédominante en Europe et aux Etats -unis ? Malthus était lui même pasteur… Ou y a-t-il quelque part des raisons moins idéologiques ? Par exemple, on peut se demander si fabriquer des pauvres n’est pas un moyen de garder une réserve de travailleurs à bas coût ?
Le déja vieux livre de Jean Raspail sur l’invasion d’un million d’indiens ( pour éviter de parler d’africains) est toujours d’actualité.
Malgré l’évidence de l’énorme impact de la démographie sur tous les problèmes mondiaux, les gouvernements s’acharnent à inciter les naissances …..
L’explosion est proche, pas seulement démographique , et personne ne sera à l’abri de la violence déchaînée !